Duitsland verbiedt Microsoft op scholen: wanneer privacy groter is dan innovatie

Europa zegt nee op een manier die Amerika niet kan.

Duitsland verbood Microsoft op scholen, niet langzaam, niet voorzichtig, een bepaalde toezichthouder zei: nee, Microsoft verzamelt data van kinderen, dat mag niet.

Amerika zei daar niks van. Amerika zei: innovatie, onderwijs, Microsoft is goed voor scholen. Waarom privacy opofferen voor het fortuin van kinderen?

Dit verschil tussen Amerika en Europa is interessanter dan beide posities.

Amerika denkt in mogelijkheden: dit kan innovatie voortbrengen, groei genereren, winstmarges vergroten. Privacy is beperking, wrijving, "ik wil het maar kan niet."

Europa denkt in rechten: jij hebt het recht op privacy, mijn bedrijf mag dat niet schenden. Ja, Microsoft is misschien beter, ja, het genereert misschien meer innovatie, maar niet ten koste van kinderen van wie ik de data niet mag verzamelen.

Interessant is dat Duitsland dit kan doen. Omdat GDPR. Omdat Europa gezegd heeft: privacy is grondrecht. Nederland handhaaft dat ook. Evenals Frankrijk en België. Als Microsoft data van kinderen verzamelt zonder strikte toestemming, mag het niet.

Amerika kan dit niet zeggen. Omdat Amerika geen overkoepelende privacywet heeft. Elke staat heeft andere regels. Bedrijven kunnen staat voor staat zeggen "jouw regels zijn te streng" en naar lagere regels trekken.

Dit is waarom Big Tech in Amerika groeit: niet omdat Amerikanen slimmer zijn maar omdat ze kunnen.

Dit is ook waarom iRecord nodig is. De Nederlandse overheid, de Europese overheid, hebben nu geen manier om identiteitsverificatie uit te voeren zonder centrale database. Zonder dat gemeenten alle burgerdata moeten toevertrouwen aan Microsoft, Google of IBM. Daarom gebruiken ze het. Niet omdat ze willen. Omdat ze geen alternatief hebben.

iRecord geeft ze een alternatief. Gedecentraliseerd. Lokaal. Waar de burger controleert. Dit past in Europese waarden. Dit past in GDPR. Dit kan zelfs in Duitsland werken.

Wat me interesseert is hoe dit uitrolt. Als iRecord succesvol is in Nederland, kunnen andere Europese landen het nemen. Dan hebben we een technologiestack voor identiteit die Europees is, niet Amerikaans. Dat is niet onbeduidend.

Duitsland verbood Microsoft omdat privacy voorrang had. Dat is uitzonderlijk in het wereldwijde bedrijfsklimaat. Maar het is juist.

Bronnen:

Datenschutzbehörde Baden-Württemberg, 'Decision Statement on Microsoft Products in Schools' (2023).
European Commission, 'GDPR—Article 8 on Children's Data' (2024).
European Commission, 'Shaping Europe's Digital Future' (2024).